"Left and Freedom" is not a party? Di Pietro then vote! Among those disappointed by the Assembly on 20 September Bagnoli I read this comment. So Di Pietro as the lesser evil between the PD and the lack of foundation of our Party.
Instead, we must admit for once that we assisted in the House of Bagnoli realistic actions by managers. spared us bombastic statements, such as buckets to throw at the Fiera di Roma in December 2007. At that time I was given a step intervention Diliberto said that "If he were alive today Berlinguer would be at our head. Comrades no going back "(sic). We returned home deluded that reasonableness had suddenly illuminated the wise leaders of small parties. Instead, soon after it became clear that these people were resentful working on the worse the better. Instead
realism that permeated the House of Bagnoli may well be that lead to a stalemate, but on Sept. 20, at least, as militants took home the realization that the "leadership" and said it respects the bread bread and wine to wine. We know that if we want to build a party we will need lots of work, especially of so many setbacks, the reset of bureaucratic strata that have destroyed with their presumption that there was a strong link between clubs and sections, reduced, where they exist, in ghettos. Di Pietro
can replace the left? It is true that Di Pietro has been buying up votes of the left, much of the PD, ma Di Pietro con la sinistra centra poco o nulla ed è, insieme a Veltroni, uno degli artefici del cannibalismo subito dalla sinistra. Tutto ciò non significa che le prese di posizione di IDV non siano condivisibili, quando parla di regole democratiche massacrate da Berlusconi, di leggi ad personam , di furbi dritti e onesti fessi, ma la sinistra è altro rispetto a Di Pietro. Fra l’altro Di Pietro è colui che disse che ha molte cose in comune con Tabacci, mentre non ha niente in comune con la sinistra: non dimentichiamo che Tabacci milita nel partito di Casini e che nel partito di Casini c’è un parlamentare che si chiama Cuffaro.
Partiamo dall’idea che non esistono scorciatoie per fare un partito, che poi comunque deve face the test of elections, that it is slippery because the leaders (including to our acts of faith to do wrong) are quick to find another party that will welcome them with open arms. The issue which remains on the table is another: really a labor market governed by the rules of insecurity may be the model of the future economic development? school class may really be the model for education of the future? really the broadcasting and information in general can be concentrated in the hands of the government? indeed some crimes can not be prosecuted because decriminalized or declassified? really work will continue to be responsible for accidents in which is involved? really the retirement age will grow indefinitely, because the contributions are used to cover other holes? you really believe that the status of workers is an obstacle to development? really the elected assemblies will be peppered with beautiful ladies by day and by night? indeed all other countries at least wonder about the relationship which exists between ecology and development in Italy has neither ideas nor intentions to address the problem? really have the right to health will continue to no longer be guaranteed? Italy really slip along the stems racist? indeed capitalism in Italy will continue to show his face worse? davvero questo paese potrà continuare a depenalizzare i reati dei ricchi e a inferocirsi sui reati dei poveri? davvero lo scempio edilizio del territorio potrà continuare all’infinito? davvero concussori e corruttori potranno contare sull’impunità per sempre? davvero su questioni etiche, fine vita, diritti civili la politica non darà alcuna risposta perché tutti i partiti presenti in parlamento contengono tutto e il contrario di tutto? Questi sono i nodi che prima o poi la storia dovrà risolvere. Ma su molti di questi interrogativi Di Pietro o ha una risposta di destra da dare o non ha nessuna risposta, perché quello di Di Pietro non è un partito ma un movimento di “cattiva opinione” su Berlusconi, rispettabile e condivisibile, ma un pò pochino per essere partito e per accogliere i voti del popolo di sinistra. .
La crisi economica che attanaglia il paese è un potente viatico per le politiche clientelari che la destra gestisce in modo mirabile, fonte del suo successo elettorale. Il partito democratico, che dalla sua costituzione ad oggi, e chissà per quanto tempo ancora, è inchiodato a diatribe interne e nemmeno più riesce a nascondere che è il frutto di un pessimo matrimonio di interesse, ha dato il peggio di se stesso proprio nella nostra regione, la Puglia , sferrando un potente e dolorosissimo calcio negli stinchi a Vendola e alla sinistra tutta intera, facendo gongolare Fitto, della cui richiesta di arresto respinta dal parlamento nessuno più ne parla.
Per questo, anche a noi che siamo impazienti, non ci interessa essere solo testimoni viventi di un mondo migliore che pure è possibile, e nemmeno vogliamo più essere soltanto eccezioni politiche in uno scenario politico popolato da mascalzoni, ma ci interessa rappresentare una parte della società, ecco perché partito. Un partito che rappresenti la più larga parte della società, quella degli esclusi e quella di chi è a continuo rischio di esclusione, facendo capire che quanto più questo partito riuscirà a far includere gli esclusi, tanto minore sarà il rischio per chi oggi è incluso di vedersi domani escluso.
Questo non è, e non potrà mai esserci, nell’agenda politica di Di Pietro mentre Berlusconi è solo uno dei volti, forse fra i più sgradevoli, con i quali si presenta la destra .
*Sinistra Democratica Sez. “Pio La Torre” Alliste (Lecce)
0 comments:
Post a Comment